摘要：胡惟庸通倭案虽是捏造，但其历史叙事受到洪武中期对日关系史实的制约。明太祖在编写《大诰》时，有意识地将归廷用使团和如瑶使团选作叙事对象。在此语境下，洪武十四年如瑶在林贤的引导下意图作乱，失败后导致明朝对日断交，这种叙事一度成为官方见解。然而，这一叙事在明朝中期受到新史料的挑战，洪武十四年的如瑶已经无法扮演作乱者的角色。明朝学者为此尝试了多种调和方案，最常见的是将如瑶事件从洪武十四年平移到洪武十七年之后，由此产生了归廷用和如瑶二次入贡等子虚乌有的记载。但彼时胡惟庸早已去世，新的叙事本身就难以成立，最终在清朝官修的《明史》中得以消解。明代学者在《大诰》与史实间寻求平衡的失败，恰好反映出胡惟庸通倭案的虚构性。
关键词：通倭案；《大诰》；林贤；如瑶；历史叙事
文章来源：《安徽史学》2025年第2期
全文下载：
胡惟庸通倭案”新探——历史叙事的冲突与明代学者的调和困境.pdf