2016年11月9日上午，《中国学术思想史》南京地区作者交流会在南京大学中国思想家研究中心会议室召开。9位来自南京及周边地区的学者参加会议，共同探讨丛书撰写中的具体问题，推动了写作工作的顺利进行。
上午9点，会议准时开始。“中心”常务副主任夏维中教授对各位学者的到来表示欢迎和感谢，并宣布会议正式开始。“丛书”主编蒋广学教授（执笔《中国学术思想史纲》）首先做主题发言。他介绍，“丛书”项目立项于2012年，至今已经过去四个春秋；截至目前，四本专著已经先后出版，另有四部书稿正在修改之中。蒋广学教授指出，“丛书”本预定两三年内完成，现今进程相对缓慢的原因有二：其一，参加编写的学者大多身兼多项任务，难免分散了精力；其二，丛书的写作本身困难很大，市面上已经有多种思想史的专著，如何使得这套“丛书”拥有自己的特色，需要执笔者仔细推敲。
蒋广学教授向大家介绍了上月赴北京与“丛书”作者会谈的经验，特别是展示了北师大王宁教授所提供的写作提纲。王宁教授负责《文字学思想史》一书的撰写，她认为，如果按照年代来写则难以与文学史区分，因此不妨先考虑存在哪些基本问题需要解决，然后以此为纲来书写，这样的写作方式不仅灵活，而且可以和教学、研究结合起来。蒋广学教授指出，我们的这套丛书不是教科书，而是研究著作，各位作者应当写出自己最有心得的内容。在具体的写作过程中，既要表达出自己的观点，又要考虑到学界的普遍认识，并与此做出区别。
与会学者进入自由讨论阶段
接着，会议进入了讨论阶段。吴正岚教授（执笔《宋后文学思想史》）首先发言，她提到现在学校鼓励出书，一本书可以折合3篇核心期刊论文，因此这本书对于自己也有重大意义，亟需一个持续的时间去完成。接着，吴正岚教授与大家分享了自己的写作中的经验。她说，过去的研究往往是关注主流思潮对文学的影响，现在我们应该认识到历史受到多方面合力的影响，每个学科也有其内在的力量在推动。吴正岚教授还梳理了文人经学从北宋到清代的发展线索，指出这是内部传承对文学的推动。
华中科技大学刘克明教授对其执笔的《技术思想史》进行了介绍，强调要从技术来谈思想，四大技术即机械、建筑、冶金和图学。针对初稿存在篇幅过长的问题，刘克明教授认为可以从删除“图学”一章和把重点放在前后两头这两方面来解决。他还提到，书的最后还应该设有“科技”复兴一章，从而使学术更好地为现今社会服务。
申屠炉明教授（执笔《经学思想史》）在会上提出了写作中所遇到的困惑。他指出，专题式的书写固然比较容易落笔，但必须考虑到如何兼顾历史的问题。再者，尽管经学在汉代就被立为指导思想，但义理的阐发更为重要，其间的历史是否需要面面俱到？蒋广学教授认为，“丛书”应着重个人研究的成果，专题的书写本身也是按照历史顺序进行的。
傅新毅教授（执笔《佛教哲学思想史》）和大家交流了写作中获得的新想法。他结合近年来佛教研究及佛教界的新学说，强调要突出两大主体性。其一是汉传佛教既要强调与印度的传承，又要注重汉唐本身的主体性；其二是汉语佛教文献本身的主体性，不能用后出的梵文文本来否定早出的汉语文本的合法性。在写作体例上，傅新毅教授也认为按照历史顺序来写更为妥当。
许苏民教授（执笔《东传西学思想史》）首先回忆了自己研究中所接触到的“伪书”的问题，从中强调虽然哲学本来没有定论，但涉及历史则必须实事求是，研究的时候要战战兢兢。许苏民教授向大家介绍了明清时代中西思想史的研究方法，即深入文献的内部，寻找中西交流有哪些基本的问题，又有哪些共识、分歧和提升。每弄清楚一个细节都要花大力气，必须深入到文本的内部仔细辨别。他还强调，丛书的撰写一定要符合历史学的基本规范，有一分证据说一分话；同时对时贤的成果必须要尊重，不能轻易否定。
《江苏画刊》原副主编许祖良先生所撰《书画艺术思想史》已在修订之中，他在会上谈到了修订过程中的三点体会。首先，按照朝代先后书写有其好处，因为史料充足，各章之间容易取得平衡。绘画史的写作要将思想作为主线突出，以此检视每一章的时代。其次，如何以今天的视角来看20世纪的绘画思想，应该有一个准则，否则就容易犯忌讳。最后，写作要更深入、观点要更精准，发现以前所没有涉及过的史料。
夏维中教授指出，《经济思想史》的写作中首先需要厘清“经济”一词的概念，“经济”是一个近代词汇，但写作中有必要照顾到古代的实际。关于写作的体例，夏维中教授建议可以分为上下两编，上编对经济思想的发展脉络进行整理，下编则着重讨论土地制度、商业等重大问题。他还提到，书的最后一章应该提及一些形而上的问题，强调在“专”的同时也要强调“通”，重视统筹式的思考。
童强教授（执笔《政治思想史》）将写作中的心得体会概括为四点。第一，要有一个历史的陈述，在历史脉络之中插入重大问题。第二，针对政治理论传统相对薄弱的难题，我们既要着眼文本上的观点，更应重视实践中的观念，如新制度、新措施等。第三，古代观念的新理解，可以用现代的观念来理解古代问题。第四，在研究中发现中国历史的独特性，一些理论与实践可以成为中国对全人类文明的贡献。
最后，蒋广学教授对大家的发言进行总结。他强调，书稿的写作已经到了关键时候，希望各位既要克服困难、抓紧写作，但也必须符合学术规范、对自己的著作负责。同时，写作过程中必须要有思想史的观念，应有一个总论来拎出各阶段的主要特征，至于如何表现则参照自身的学术之长和学科现状而定，给大家留下充分的发挥余地。
刘克明教授向中心赠送专著
通过本次会议，与会学者不仅沟通交流了学术经验，及时解决了写作过程中遇到的困难和疑惑，更为众人精诚合作、共襄大事的精神感到鼓舞，对“丛书”的最终完成有了更大的信心。我们相信，22卷本《中国学术思想史》会在不久的将来顺利竣工。